Анализ рассказа Кесаря Ванина "На перевале"

В некоторых случаях Кесарь Ванин не только прибегает к описанию, но делает его единственным художественным приемом. Так, в рассказе "На перевале" нет ничего, кроме описания лютой стужи, какая только может быть на Дальнем Севере... С тяжелой ношей идут люди, поднимаясь на перевал. Налетает ураганный ветер. И люди, почти дойдя до вершины, где их ждет палатка с печкой ("уголок с теплом"), поворачивают обратно, чтобы помочь товарищам - соседним геологам, попавшим в беду. На полпути они встречают тех, к кому спешат на выручку: геологи сами идут к ним на помощь. Вот и все.

В рассказе нет даже намека на какую-нибудь интригу, конфликт. Нет и действия в обычном понимании. Более того, в рассказе нет и отдельных чем-либо запоминающихся характеров, нет ни одного, как принято говорить, персонифицированного образа (по фамилии назван лишь один человек). Ни одной реплики, не то чтобы монолога или диалога. Ничего... кроме описания.

А рассказ производит впечатление именно благодаря описанию - художественному приему, казалось бы, не самому выигрышному. Все дело в том, что в рассказе этом нет ни одной вялой, бесцветной фразы. К пейзажу писатель прибегает нечасто, но если вводит его, то находит точные слова, зримые образы. В этом можно убедиться хотя бы на примере рассказа "На перевале", в котором дана картина бурана, бушующего в низине. Мы видим ее глазами автора, стоящего над этой бушующей бездной.