Изучение "Слова о полку Игореве": основные направления

Произведением, стоящим вне зародившихся в XII в. литератур феодальных княжеств, было "Слово о полку Игореве". Автора этого произведения считают выходцем из различных земель: от Киева (Б.А. Рыбаков) до отдаленного Псковского княжества (А.А. Гогешвили). Причиной такого расхождения мнений исследователей стали и трагическая рукописная судьба «Слова о полку Игореве», не дошедшего до нашего времени ни в одном древнем списке, и его необычное поэтическое совершенство, уже два столетия после выхода в свет в 1800 г. первого издания произведения порождающее споры и домыслы вокруг истории его создания.

Основные направления в изучении «Слова...»

В изучении «Слова о полку Игореве» с самого его открытия существовали два направления. Одно представляли ученые, считавшие памятник произведением древнерусской литературы и изучавшие его в этом качестве в разнообразных аспектах. Их трудами добыто то, чем сейчас располагает наука о «Слове...». В определенной степени итоги этой почти двухвековой работы зафиксированы в «Энциклопедии «Слова о полку Игореве»», вышедшей в 1995 г.

Второе направление составили исследователи, считавшие «Слово...» подделкой, стилизацией конца XVIII в., и прилагавшие усилия лишь к тому, чтобы доказать этот тезис. Можно считать, что их старания имели и положительный результат: работы «скептиков» побуждали защитников древности «Слова о полку Игореве» вновь и вновь возвращаться к его тексту, находя в нем дополнительные доказательства подлинности памятника. Примером этого процесса может служить дискуссия 60-х гг. вокруг работ А.А. Зимина, пытавшегося доказать, что «Слово...» было создано Иоилем Быковским, архимандритом Спасо-Ярославского монастыря, с некоторой доработкой его первооткрывателя А.И. Мусина-Пушкина. Концепция историка вызвала огромное количество возражений, высказанных специалистами в разных областях: историками, лингвистами, литературоведами. Эти исследования пополнили сведения о памятнике, решили целый ряд спорных вопросов.

Вместе с тем нужно признать, что изучение "Слова о полку Игореве", несмотря на существование тысяч работ о нем, нельзя считать завершенным. Причина этого — явная недостаточность сведений о тексте, следы которого находят во многих произведениях XIV—XVI вв., но ни одного древнего списка которого так и не удалось найти. Некоторые аспекты изучения произведения можно считать зашедшими в тупик, как, например, вопрос об авторстве памятника, что фактически было признано Л.А. Дмитриевым в его статье 1986 г. "К вопросу об авторе "Слова о полку Игореве"". Сложность, вариативность суждений по самым различным вопросам истории текста и поэтики «Слова о полку Игореве» остается фактом.

Источник: Древнерусская литература XI-XVII вв.: учеб. для вузов. / Под ред. В.И. Коровина. М.: Владос, 2003.